Prekių ženklų sistema.

Sistemoje kaupiami svarbiausi perkės ženklo duomenys: atvaizdas, tekstinė dalis, nuosavybės teisės galiojimo terminas, savininko duomenys ir kt. Paminėtina, kad grafinio pavaizdavimo reikalavimo buvo atsisakyta ir ES prekių ženklo reglamente, priėmus m. Privalote užduoti sau tokį klausimą: ar vartotojas būtų linkęs manyti, kad mano prekių ženklas jau kažkam priklauso? Protestus suinteresuoti asmenys galės grįsti tik santykiniais atsisakymo registruoti ženklą pagrindais.

Pro 3, m. LR Seimas priėmė naująją Prekių ženklų įstatymo redakciją.

MARKETINGO AUDITAS

Ši įstatymo redakcija pakeičia m. Prekių ženklų sistema ženklų įstatymo redakciją. Naujoji Prekių ženklų įstatymo redakcija įsigalios nuo m. Po Nepriklausomybės atkūrimo tai trečiasis kartas, kai Lietuvoje priimamas naujas Prekių ženklų įstatymas ar naujoji redakcija pirmasis Prekių ir paslaugų ženklų įstatymas buvo priimtas m.

Palyginus su kitų įstatymų kaita, prekių ženklų apsaugos teisinių santykių reguliavimas iš esmės buvo pakankamai stabilus, o buvę ir esami pakeitimai daugiausiai susiję arba su tarptautinių sutarčių, arba ES teisės aktų įgyvendinimu vidaus teisėje. Paminėtina, kad ir naujosios Prekių ženklų įstatymo redakcijos priėmimas iš esmės susijęs su m.

Aišku, naujoje įstatymo redakcijoje yra padaryti dar ir kiti pakeitimai, tiesiogiai nesusiję su ES teisės aktų įgyvendinimu ar derinimu. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad naujoji Įstatymo redakcija bus taikoma prekių ženklo paraiškoms, paduotoms po Įstatymo įsigaliojimo, apeliacijoms ir protestams, paduotiems po jo įsigaliojimo. Bet jeigu ženklas buvo registruotas iki Prekių ženklų sistema įsigaliojimo ir iki tol dėl jų nėra paduotas ieškinys, tai visų veiksmų, atliekamų po Įstatymo įsigaliojimo, atžvilgiu bus taikoma naujoji Įstatymo redakcija.

Esminius prekių ženklų apsaugos pakeitimus, numatytus naujojoje Prekių ženklų įstatymo redakcijoje, galima suskirstyti į tokias grupes. Materialinės prekių ženklų teisės apsaugos pakeitimai; II. Procedūriniai ženklo registravimo pakeitimai; III. Ginčų nagrinėjimo pakeitimai IV. Mokesčių už prekių ženklų registravimą dvejetainiai parinktys kanados forumas. Pirmiausiai paminėsiu esminius materialinės prekių ženklų teisės pakeitimus.

Materialinės prekių ženklų apsaugos sąlygos. Atsisakoma privalomos prekių ženklo apsaugos sąlygos — galėjimo ženklą pavaizduoti grafiškai. Grafinio pavaizdavimo reikalavimo atsisakymu siekiama palengvinti galimybes įgyti teisinę apsaugą nestandartiniams žymenims, pavyzdžiui, kvapas, garsas, judesys. Svarbu, kad žymenį būtų galima pavaizduoti tokiu būdu, kuris būtų aiškus, tikslus, savarankiškas, lengvai pasiekiamas, suprantamas, pastovus ir objektyvus.

Prekių ženklai | Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras

Kitaip tariant, įsigaliojus Įstatymui žymenį galima bus vaizduoti bet kokiu tinkamu pavidalu naudojant visuotinai prieinamas technologijas ir nebūtinai grafinėmis priemonėmis, svarbu, kad vaizdavimas atitiktų minėtus tikslus. Tai atspindėta Prekių ženklų įstatymo 5 straipsnio 2 punkte, įgyvendinant Akcijų pasirinkimo galimybių skiedimas 3 straipsnio b punktą, kartu su 13 konstatuojamąja dalimi.

Paminėtina, kad grafinio pavaizdavimo reikalavimo buvo atsisakyta ir ES prekių ženklo reglamente, priėmus m.

• Panašumas Lygindami savo prekių ženklą su anksčiau įregistruotais prekių ženklais, turėtumėte įsivaizduoti, kad esate tipinis vartotojas.
• Visai neseniai prie jos prisijungė ir Lietuva — Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras, padedamas Atea, savo valdomą prekių ženklų duomenų bazę integravo su europine.
• Akcijų pasirinkimo sandorių pajamų mokestis kanada
• Prekių ženklų sistema, Akcijų opciono prekyba manekenais
• Prekių ženklų teisinis reglamentas | MARKETINGO VALDYMAS
• Pasirinkimo prekybos įmonės indijoje
• Pro 3, m.

Taigi, grafinis pavaizdavimas, kaip reikalavimas žymeniui siekiant įgyti jam prekių ženklo apsaugą, nebus taikomas ne tik ES prekių ženklo, bet ir nacionalinio prekių ženklų apsaugos sistemoje.

Pažymėtina, kad kitas reikalavimas — skiriamojo požymio tiek abstraktaus, tiek konkretaus buvimas — išlieka ir toliau, nes tai yra prekių ženklo apsaugos pagrindinė šerdis. Praplečiamas absoliučių atsisakymo registruoti ženklą ir ženklo registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindų sąrašas Įstatymo 7 str. Naujojoje Įstatymo redakcijoje absoliučių atsisakymo registruoti ženklą ir ženklo registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindų sąrašas papildomais dviem naujais pagrindais.

Pirma, žymuo prekių ženklu neregistruojamas, jeigu jis turi būti neregistruojamas pagal ES prekių ženklų sistema aktus ar tarptautines sutartis, kurių šalis yra ES ir kuriose numatyta garantuotų tradicinių gaminių apsauga GTG Įstatymo 7 str.

Todėl tokių pavadinimų nebus galima registruoti kitam subjektui kaip prekių ženklų. Antrasis prekių ženklų sistema pagrindas — prekių ženklu neregistruojamas žymuo, sudarytas iš ankstesnio augalų veislės pavadinimo arba jo esminiuose elementuose atkartojamas ankstesnis augalų veislės pavadinimas, įregistruotas pagal ES teisės aktus Bendrijos augalų veislių reglamentą arba LR augalų veislių apsaugos įstatymą ar tarptautinę sutartį, kurios šalis yra ES ar LR ir kuriose numatoma augalų veislių teisinė apsauga, ir ženklas yra susijęs su tų pačių arba glaudžiai susijusių rūšių augalų veislėmis Įstatymo 7 str.

Patikslinami santykiniai atsisakymo registruoti ženklą ar ženklo registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai, o taip pat ir jų taikymo tvarka Įstatymo 8 str.

Pirmiausiai paminėtina, kad pašalinama teisinio reguliavimo spraga numatant, kad santykiniu pagrindu yra ne tik registruojamo vėlesnio ženklo ir ankstesnio ES prekių ženklo turinčio reputaciją Europos Sąjungoje, bet ir ankstesnio nacionalinio prekių ženklo, turinčio reputaciją Lietuvoje, prekių ženklų sistema Įstatymo 8 str. Antra, svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad, atsižvelgiant į ES teisės aktų ir tarptautinių sutarčių, reguliuojančių kilmės vietos nuorodų ir geografinių nuorodų apsaugą, Įstatyme numatoma, kad sprendžiant ankstesnių kilmės vietos nuorodos ar geografinės nuorodos bei vėlesnio registruojamo ženklo konfliktą, atsisakyti jį registruoti ar pripažinti registraciją negaliojančią galima tik esant tokioms dviem sąlygoms.

Pirma, pagal ankstesnę kilmės vietos nuorodos ar geografinės nuorodos paraišką, ši yra įregistruojama. Ir, antra, jeigu pagal galiojančią konkrečiai situacijai taikomą teisės normą kilmės vietos nuoroda ar geografinė nuoroda suteikia asmeniui teisę uždrausti naudoti vėlesnį ženklą Įstatymo 8 str. Tiesa, lyginant su dabar galiojančiu Prekių ženklų įstatymu, naujosios redakcijos įstatyme nėra specialios nuostatos dėl ankstesnio juridinio asmens pavadinimo ir vėlesnio prekių ženklo konflikto sprendimo, o numatyta tik bendra ankstesnių teisių, tarp jų ir pramoninės nuosavybės teisių konflikto nuostata.

Atrodytų, kad juridinio asmens pavadinimas turėtų skirtingos prekybos opcionais strategijos į pramoninių nuosavybės teisių apimtį, tačiau lieka klausimas, ar tai reiškia, kad klaidinamo panašumo vertinimas nebus būtinas, kadangi Įstatymo 8 straipsnio 1 d.

Be to, abejotina įstatymų leidėjo pozicija, nepatikslinti plačiai žinomo ženklo apsaugos.

Paieškos būdai

Pagal Įstatymo naująją redakciją prekių ženklo, pripažinto plačiai žinomu Lietuvoje, apsauga netampa tolygi nacionaliniam prekių ženklui, turinčiam reputaciją.

Apie plačiai žinomo ženklo apsaugos problematiką dar minėsiu toliau. Numatoma sertifikavimo ženklų apsaugos įgijimo galimybė Įstatymo 30 str.

Prekių ženklų reforma Lietuvoje

Paminėtina, kad sertifikavimo ženklai yra žymenys, kuriais siekiama patvirtinti tam tikras prekių ir paslaugų charakteristikas pavyzdžiui, jų kokybę, medžiagas, prekių ženklų sistema pagaminimo ar paslaugų teikimo būdą, tikslumą, kitas charakteristikaspagal kurias sertifikuotas prekes ar paslaugas galima atskirti nuo nesertifikuotų prekių ar paslaugų. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ES sertifikuotus ženklus galima registruoti nuo m.

ES prekių ženklo reglamento pakeitimams. Pažymėtina, kad sertifikavimo ženklą galės registruoti tas pareiškėjas, kuris turi teisę sertifikuoti prekes ar paslaugas, kurioms ženklas turi būti įregistruotas, ir jeigu jis neužsiima verslu, apimančiu sertifikuotos rūšies prekių ar paslaugų tiekimą.

Ši taisyklė reiškia vadinamąją neutralumo pareigą: jei, tarkim, įmonei priklauso sertifikavimo ženklas, ji gali sertifikuoti prekes ir paslaugas, kurias kitos įmonės naudos savo verslui pvz. Prekių ženklo savininko teisės. Įstatymo 14 straipsnis skiriamas prekių ženklo savininko teisių turiniui.

Bendrąja prasme pasakytina, kad lyginant su dabartiniu reguliavimu, naujosios redakcijos Prekių ženklų įstatymas praplečia prekių ženklo savininko teises.

Platesnės teisinės apsaugos apimtis pasireiškia tokiais aspektais. Pirma, esminis, mano manymu, prekių ženklo savininko teisių apsaugos praplėtimas pasireiškia tuo, kad prekių ženklo savininkui suteikiama teisė, vadovaujantis, būtent, prekių ženklų teisine apsauga, uždrausti kitam subjektui naudoti žymenį, net jeigu toks žymuo naudojamas ne prekių atskyrimo tikslais, t.

Pavyzdžiui, žymuo naudojamas ne prekių žymėjimui, pagal kurį vartotojai gali atpažinti prekę pagal jų akimis atpažįstamą prekių gamintoją ar subjektą, atsakingą už prekių kokybę, o kitais prekių ženklų sistema, tarkim, kaip prekių papuošimo elementas, nors šalia to tos prekės žymimos tikruoju prekių ženklu.

• Kokiais pagrindais galite užginčyti prekės ženklą Linden Prekių ženklų sistema Turinys Visai neseniai prie jos prisijungė ir Lietuva — Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras, padedamas Atea, savo valdomą prekių ženklų duomenų bazę integravo su europine.
• Впрочем, объяснить Роберту, почему она решила провести ночь у Эпонины, оказалось куда труднее, чем уговорить одинокого охранника и биота Гарсиа, вдвоем стороживших выход из поселения, выпустить ее из Нового Эдема.
• Grynųjų atsiskaitymų akcijų pasirinkimo sandoriai
• Lietuviški prekių ženklai – bendroje ES sistemoje - Atea
• Automatizuotos pasirinkimo sandorių strategijos
• Жизнь молодежи контролируется, и им не разрешается принимать очень важных решений.

Tokia teise prekių ženklo savininkas galėtų naudotis, jeigu įrodytų, kad naudojant tokį žymenį be pagrindo nesąžiningai pasinaudojama ženklo privalumais, pažeidžiami skiriamieji ženklo požymiai arba pakenkiama ženklo reputacijai. Toks reguliavimas akivaizdžiai išplečia prekių ženklų teisės veikimo apimtį ir nutolsta nuo esminės prekių ženklų funkcijos — skiriamosios funkcijos, t.

Pabrėžtina, kad šios teisės numatymas nesusijęs su Direktyvos įgyvendinimu, kadangi Direktyvos 10 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Direktyva neįtakoja valstybių narių teisėje numatytos minimos teisės. Tai reiškia, kad Direktyva reguliuoja tik prekių ženklų teisinę apsaugą tais atvejais, kai ženklas naudojamas kaip prekių ženklų sistema ženklas, o ne kitais tikslais.

Paminėtina, kad Europos Sąjungoje tik Beneliukso prekių prekių ženklų sistema teisė buvo iš anksčiau numačiusi prekių ženklo savininkui teisę naudojantis prekių ženklo teise drausti kitiems asmenims naudoti žymenį ir tuomet, kai jis naudojamas ne kaip prekių ženklas. Bet tai buvo nulemta tradicijų. Tuo tarpu Lietuva, numačiusi tokią teisę prekių ženklo savininkui, manytina, nepagrįstai išplėtė prekių ženklų teisės veikimo apimtį, nutolo nuo funkcionalios prekių ženklo apsaugos paskirties.

Be to, visai neaišku, koks santykis bus tarp Prekių ženklų įstatymo 14 straipsnio 6 dalies, numatančios aptariamą teisę, ir Konkurencijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1 punkto, numatančios nesąžiningos konkurencijos deliktą, pasireiškiantį žymens, tapataus ar klaidinamai panašaus į reputaciją turintį ženklą, naudojimu ne prekių ženklo tikslais, jeigu tuo kenkiama ženklo reputacijai, nesąžiningai pasinaudojama ženklo žinomumu ar silpninamas skiriamasis požymis.

Iki šiol gintis prekių ženklo, bet tik žinomo reputaciją turinčio, plačiai žinomo ženklo, savininkas prieš ne prekių ženklo tikslais žymenų naudojimąsi galėjo remiantis ne prekių prekių ženklų sistema teise, o apsaugos nuo nesąžiningos konkurencijos normomis.

Tuo tarpu numačius aptariamą normą Prekių ženklų įstatyme iš esmės išblanksta skiriamoji riba tarp prekių ženklų teisės ribų ir apsaugos nuo nesąžiningos konkurencijos. Beje, atkreiptinas dėmesys, prekių ženklų sistema ES prekių ženklo savininkas pagal ES prekių ženklo reglamentą tokios teisės neturi. Kita nauja prekių ženklo savininkui suteikiama teisė yra uždrausti įvežti tranzitu iš trečiųjų valstybių į Europos Sąjungos teritoriją gabenamas prekes, pažymėtas ES valstybėse narėse saugomu prekių ženklu, nebent jas gabenantis asmuo įrodo, kad ženklo savininkas neturi teisės uždrausti tas prekes pateikti rinkai galutinės paskirties valstybėje.

Tokia teisė yra ir ES prekių ženklo savininkui nuo m. Iki tol prekių ženklo savininkas pagal m. Muitinės priemonių reglamentą negalėjo drausti įvežti tranzitu gabenamų prekių į ES teritoriją. Šioje opcionų prekybos mokesčiai dar grįžkime prie plačiai žinomo prekių ženklo apsaugos.

ES prekių ženklai

Naujosios redakcijos Prekių ženklų įstatymo 14 straipsnyje, reguliuojančiame prekių ženklo teises, manytina, nebuvo ištaisyti plačiai žinomo ženklo apsaugos reguliavimo probleminiai aspektai. Plačiai žinomo ženklo esmė tokia, kad tokiam ženklui teisinė apsauga suteikiama ir be registracijos.

Tačiau Įstatyme numatoma, kad registruoto plačiai žinomo ženklo savininkas turi teisę uždrausti kitiems asmenims naudoti žymenį, kurį galima palaikyti plačiai žinomo ženklo atgaminiu, imitacija ar vertimu ir kuris gali suklaidinti dėl netapačių ar nepanašių prekių ar paslaugų, nes jas galima susieti su tomis prekėmis ar paslaugomis, kurios žymimos plačiai žinomu ženklu Įstatymo 14 str. Be to, kad neaišku, apie kokį suklaidinimą įstatymų leidėjas kalba — ar žymenų klaidinamą panašumą, ar prekių klaidinamą panašumą, ir toliau lieka neaiški registruoto plačiai žinomo ženklo kategorija, nes ji tokia yra numatyta tik ką tik paminėtos teisės kontekste.

Daugiau įstatyme apie registruotą plačiai žinomą ženklą nekalbama. Ir, apskritai, jeigu ženklas pripažintas plačiai žinomu ir jis saugomas, tai kaip gali būti, kad jis dar bus registruojamas, arba, atvirkščiai, jeigu jau įregistruotas ir saugomas, tai ar gali būti taip, kad dar registruotą ženklą prašoma pripažinti plačiai žinomu. Juk yra registruoto prekių ženklo, turinčio reputaciją, kategorija. Todėl registruoto plačiai žinomo kategoriją vertinčiau labiau kaip tam tikras nesusipratimą, kuris ir toliau liks nacionalinėje prekių ženklų teisėje ir kels ne mažai klausimų.

Dar vienas aspektas, keliantis abejones, yra tai, kad Įstatyme nenumatoma plačiai žinomo ženklo savininkui, skirtingai nei kad reputaciją turinčio ženklo savininkui, teisė drausti naudoti tapatų ar panašų į jį žymenį netapačioms ar nepanašioms prekėms paslaugomsjeigu būtų įrodomas nesąžiningas pasinaudojimas ženklo žinomumu, kenkimas ženklo reputacijai ar skiriamojo požymio silpninimas.

Būtent pastaroji teisė galėtų būti labiau pateisinama, nes taip pat prekių ženklų sistema sulyginama plačiai žinomo ženklo ir registruoto reputaciją turinčio ženklo savininko teisių apimtis. Teisių gynimo būdų praplėtimas.

Įstatyme numatyta galimybė prekių ženklo savininkui reikalauti ne tik turtinės, bet ir neturtinės žalos atlyginimo Įstatymo 75 str. Pakeitimo reikalingumas gali būti diskusijų objektu. Viena vertus, prekių ženklas yra iš esmės komercinis turtas, todėl prekių ženklo savininko teisių pažeidimais mažai tikėtina, kad būtų padaroma neturtinė žala, tokia, kuri pasireikštų emociniais savininko, kurie dažniausiai yra juridiniai asmenys, išgyvenimais, fiziniu skausmu, nutrūkusiais verslo santykiais ar pan.

Kita vertus, jeigu prekių ženklo savininko teisių pažeidimu yra juodinamas ženklas, kenkiama jo reputacijai, gali būti taip, kad būtų pakenkiama ir paties savininko reputacijai. Tačiau reputacijos prekių ženklų sistema yra galima pagal CK 2. Procedūriniai ženklo registravimo pakeitimai. Esminiai prekių ženklų registravimo pakeitimai sąlygoti ne tik Direktyvos įgyvendinimo, bet ir registravimo procedūrų suvienodinimo su ES prekių ženklo registravimo procedūromis.

Ir prekių ženklų sistema vien dėl to, pakeitimai vertintini teigiamai. Taigi, kokia pakeitimų esmė. Pirma, svarbiausias dalykas yra toks, kad Lietuva, įsigaliojus Įstatymui, tretieji asmenys protestus dėl registruojamo ženklo galės reikšti po paraiškos paskelbimo dar iki ženklo registracijos atlikimo. Valstybiniam patentų biurui atlikus ženklo ekspertizę ir nustačius, kad ženklas atitinka absoliučius reikalavimus, ženklo paraiška bus skelbiama ir sprendimas dėl ženklo registravimo bus priimamas, pasibaigus užprotestavimo terminui ar išnagrinėjus protestą.

Taip yra registruojant ES prekių ženklą, o registruojant nacionalinį prekių ženklą iki šiol tretieji asmenys protestus galėjo reikšti jau po atliktos ženklo registracijos. Ir, jeigu protestas būdavo tenkinamas, ženklo registracija būdavo pripažįstama negaliojančia. Protestus suinteresuoti asmenys galės pateikti per tris mėnesius nuo paraiškos paskelbimo dienos Įstatymo 56 str.

Prekių ženklų paieška

Protestus suinteresuoti asmenys galės grįsti tik santykiniais atsisakymo registruoti ženklą pagrindais. Pažymėtina, kad pagal galiojantį Prekių ženklų įstatymą protestai galėjo būti paduoti remiantis ir absoliučiais atsisakymo registruoti ženklą pagrindais.

Toks pakeitimas vertintinas teigiamai, nes absoliutūs atsisakymo ženklą registruoti pagrindai nėra susiję su konkrečių trečiųjų asmenų individualiomis išimtinėmis teisėmis, todėl absoliučių pagrindų buvimą turi tikrinti ir vertinti tik registruojanti ženklus institucija ex officio.

Kita vertus, kaip toliau minėsiu, tretieji asmenys dėl absoliučių pagrindų Valstybiniam patentų biurui galės pateikti prekybos bullish signalus pastabas. Antra, Įstatyme numatomas iki šiol nacionalinėje prekių ženklų teisėje nežinotas trečiųjų asmenų rašytinių pastabų institutas Įstatymo 44 str.